| Autor |
|
|
|
 |
|
Traktor Scratch - Erfahrungen? |
|
|
Administrator
708 Beiträge - The Flare Nightmare
|
 |
|
Ich tendiere dazu mir das neue Traktor Scratch Duo anzueignen.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis scheint gut zu sein.
Ich hab allerdings noch nie mit Traktor gearbeitet um Vergleiche ziehen zu können. Bin mir aber sicher, dass Traktor Scratch Produkten wie Torq, Mixvibes und Co überlegen ist.
Kann mir jemand Tips und Erfarungen bezüglich Latenz, Bedienung, Features, Stabilität, usw geben?
 |
| Save The Planet, Kill Yourself! |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von swollenfingaz am 26.04.2009 - 10:10.
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 10:10 |
|
|
|
|
| 185 Beiträge - Orbit Wizard
|
|
|
also ich besitze serato und torq und bin mit beiden systemen sehr zufrieden...bei sound,latenz,vinylfeeling,stabilität bewegen sich beide meiner meinung nach auf dem selben level...was mir an torq besser gefällt is ganz klar die übersichtlichere oberfläche und die ganzen optionen die du hast wie effekte,vst plug,midi,sampler,abelton live feature.
kann torq nur weiterempfehlen
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 11:23 |
|
|
|
|
Administrator
708 Beiträge - The Flare Nightmare
|
|
|
Aha, Ist ja interessant das über Torq zu hören.
Ich habe Torq bei einem Freund ausprobiert, und war nicht so überzeugt.
Torq hatte bei ihm ein enormes Drifting. Also das verrutschen der Timecode Position. Ordentliches scratchen ging damit so gut wie gar nicht.
Vielleicht lag es aber auch an seiner alten Kiste.
Das das Interface ein Kunstoffgehäuse hat gefällt mir auch nicht so recht. Ist aber kein Hauptargument gegen Torq.
VST und Sampler sind natürlich Super. MIDI ja bei allen Standard.
Aber das Ableton Feature weckt meine Neugier.
|
| Save The Planet, Kill Yourself! |
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 11:40 |
|
|
|
|
| 185 Beiträge - Orbit Wizard
|
|
|
also ich habe nich ansatzweise drifting, kein absturzt oder sonst irgendwelche probleme...ja das interface sieht jetzt nich unbedingt toll aus aber das stört mich nich...torq braucht definitiv einen leistungsstarken rechner aber das is bei den anderen produkten genauso.
wenn du willst kann ich mal nen video hochladen wo ich mit torq cutte
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von audiophil am 26.04.2009 - 12:02.
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 11:59 |
|
|
|
|
| 446 Beiträge - Crabmonster
|
 |
|
Was ich komisch find bei Torq und Traktor is dass man die Waveforms nicht nebeneinander hat wie bei Serato, das hilft so krass beim mixen... Das Traktor macht einen guten Eindruck, das interface is solide, es gibt so ein lustiges Vid wo die das Teil im Skatepark hinstellen und drauf rumskaten, aber ich find das auf Youtube und auf der Native Seite nich mehr 
|
| Get retarded! |
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 12:03 |
|
|
|
|
| 185 Beiträge - Orbit Wizard
|
|
|
ich finds andersrum besser wenn die waveforms untereinander sind...
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 12:05 |
|
|
|
|
Administrator
708 Beiträge - The Flare Nightmare
|
|
|
audiophil. ja, würde gerne mal sehen, wie gut man auf torq scratchen kann. wie gesagt, hatte schlechte erfahrungen damit.
Habe aber auch gelesen, dass die Software mit Version 1.5 um einiges Verbessert wurde.
hier ist das skatevideo das collie meinte.
http://www.native-instruments.com/newreleases/#/en...content =60
Sehr geil! Das NI Interface macht halt echt einen Super Eindruck.
Zwischen den beiden Systemen ist "nur" ein Hunni Unterschied. Deswegen bin ich echt unentschlossen. Vielleicht git es hier ja noch einen Traktor User.
|
| Save The Planet, Kill Yourself! |
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 12:57 |
|
|
|
|
| 83 Beiträge - Transformer Performer
|
 |
|
hi stehe auch gerade vor der endscheidung was ich mir den jetzt zulegen möchte denk aber auch das ich mir Taktor hole. Das interface hat echt eine super leistung so kann ich das teil auch einfach bei allen kram als externe Soundkarte benutzen . denk ich hole mir dann aber auch gleich die Traktor Scratch pro version. Hab ich bei nen Kollegen letztens angetestet und war echt überrascht über das saubere Scratch gefühl und die platten sind schön dünn. ich hab vorher echt jahre lang nur mit platten gekratz aber den kram fand ich vom gefühl her echt fett.
Weis jemand von euch wie das bei Traktor mit dem Looper aussieht kann man damit echtzeit nen scratch track basteln?
|
| Beitrag vom 26.04.2009 - 14:05 |
|
|
|
|
| 660 Beiträge - The Flare Nightmare
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von audiophil
also ich habe nich ansatzweise drifting, kein absturzt oder sonst irgendwelche probleme...ja das interface sieht jetzt nich unbedingt toll aus aber das stört mich nich...torq braucht definitiv einen leistungsstarken rechner aber das is bei den anderen produkten genauso.
wenn du willst kann ich mal nen video hochladen wo ich mit torq cutte |
Also Serato braucht definitiv keinen starken Rechner.
Ich lass es auf meinem Webbook laufen (Intel Atom, 1,6 Ghz)
und es läuft gut.
Traktor ist sicher ne gute Sache. Wenns nur noch 100eur unterschied sind lohnt sich das vielleicht. Die Soundquali soll ja besser sein und die Software gibt sicher mehr her ( Effekte auch? ) .
Aber Serato hat sich eben etabliert, weiß nicht obs bei Traktor den Support gibt den man bei Serato mit den Foren etc. hat.
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 11:48 |
|
|
|
|
| 494 Beiträge - Crabmonster
|
 |
|
Wobei Native Instruments auch bekannt sind für ihren guten Support.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von ichselbst am 27.04.2009 - 11:52.
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 11:51 |
|
|
|
|
| 76 Beiträge - Transformer Performer
|
 |
|
ich nutz serato auch mit nem eee pc, muss mir aber nen netzteil holen weil sonst die latenz zu krass ist
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 12:52 |
|
|
|
|
| 776 Beiträge - Killerchirp
|
|
|
SSL aufm Netbook?
Wie fresh 
Wie siehtsn da aus mit Latenz und Scratchfeeling?
Merkt man da nen Unterschied im ggs zum Betrieb auf nem normalen Rechner?
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 13:46 |
|
|
|
|
| 76 Beiträge - Transformer Performer
|
|
|
wenn ich serato ohne usb buffer (= geringste latenz ~ wie vinyl) am mini notebook laufen lasse hörts sich an wie durchfall, da der minipc nicht genug saft liefert. hab mir deshalb des netzteil bestellt, hoffe des passt dann. ab ca 1/3 - 1/2 usb buffer gehts auch ohne, dafür is des feeling dann halt dem entsprechend
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 14:36 |
|
|
|
|
| 141 Beiträge - Flaredancer
|
 |
|
hi,
ich bin ein ehemaliger serato nutzer und jetzt traktor besitzer.
nur habe ich das audio 8 dj - interface, und nicht den audio 4er.
und benutze statt die scratch pro software die studio 3 version.
meine meinung dazu.
serato:
vorteile: stabile software, übersichtliches layout
nachteil: scratchen, interface
traktor:
vorteil: höhere auflösung, ergo besser um zu cutten (scratchen) etc./ geniales interface
nachteil: software (weniger stabil)
fazit: serato für im club, traktor für alles andere...
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 16:06 |
|
|
|
|
| 83 Beiträge - Transformer Performer
|
|
|
traktor:
vorteil: höhere auflösung, ergo besser um zu cutten (scratchen) etc./ geniales interface
nachteil: software (weniger stabil)
ist die Software wirklich nicht stabiel? ist ja normal das da mal was abstürzen kann aber wenn das öffters passiert, würde das ja gar nicht gehen. Würd es dann lämlich großteils für den live einsatz benutzen.
|
| Beitrag vom 27.04.2009 - 17:07 |
|
Inhalte
Forenthemen
